Зеркальные руны в гадании

[Ведунья]

Время от времени я встречаю на форумах или в книгах этот термин - зеркальные руны. Он обозначает руны Старшего футарка (в основном), отраженные по вертикальной оси, и вроде бы они имеют другое, "зеркальное" значение относительно исходных. Разумеется, такими могут быть только руны, несимметричные по вертикали.

Так вот, по моему глубокому убеждению, в раскладе подобные руны выпасть не могут. Исключение - только если у практика прозрачный рунический набор, а он вряд ли может претендовать на аутент значит, "зеркальные" значения практик придумал сам. Условился со своими рунами, так сказать. Несомненно, это его право и его выбор, но тогда претензия на объективность выглядит странно.

На непрозрачной же плашке изображение руны (да и любое вообще, несимметричным только по вертикали), как ни крути, зеркальным не станет, что весьма очевидно и доказательств не требует.

У поклонников зеркальных рун есть еще один аргумент: зеркальная руна в раскладе - это такая, которая выпадает изображением вниз. То есть, если бы оно просвечивало сквозь материал плашки, то выпавшая руна была бы зеркальной. Такое "если бы" тоже слишком условно, мы не умеем смотреть через предметы, и для трактования руны ее в любом случае надо будет перевернуть. И мне представляет очень маловероятным, что древние эрили представляли себе это "как бы сквозь".

Вообще, если практик в ответ на вопрос вытаскивает руны из мешочка и выкладывает на рабочую поверхность, то положение лицевой стороны уже довольно сильно зависит от его пальцев уже после того, как руны оказались в руках, что выходит за рамки божественного вмешательства и прогноза, происходящих в процессе гадания.

А если руны бросают и смотрят, как именно они упадут на определенное изображение (круг с секторами и фрагментами, схема девяти миров и так далее), и в зависимости от их положения на этом изображении трактуют ответы гадания, то для оставшихся изображением вниз есть свои, более общие, трактовки, которые выглядят более логично - ими обозначается то, что от вас не зависит, например, или то, что существует не явно, а скрыто или неосознанно, в разных источниках по-разному.

Я вообще не различаю, куда лицом выпали руны, но я по большей части именно достаю их из мешочка и трактую.

Есть мнение, что и перевернутые руны - это современный вклад в гадание, и многие успешно гадают, не различая прямые и перевернутые руны. Да и пустая руна, Вирд, руна Одина, тоже используется далеко не всеми, поскольку она действительно добавлена сравнительно недавно. В этом просто стоит отдавать себе отчет при мыслях о том, что у кого-то единственно верный способ интерпретации рун при гадании.

Ну и вообще - не стоит все усложнять без необходимости. В случае с зеркальными рунами в гадании я такой необходимости не вижу.

@темы: Руны, Мантика

Comments

[Julia_Nameless]

Ведунья, Системы Футарка вообще достаточно для описания любой ситуации. С перевернутыми рунами тут такая специфика - их можно понимать как отсутствие этой энергии или в противопожноном значении, но это запутывает. А 25 руна - это изврат Блюмма, она ломает строй Футарка, это уже не Северная Сакральная Традиция, а что-то иное, впрочем, имеет право на жизнь...

[Ведунья]

Julia_Nameless, ну у меня есть пустая руна в наборе, потому что набор этот был сделан очень давно и тогда у меня не было столько опыта. Теперьже я не буду разделять набор. Правда, в последнее время она совсем не выпадает в раскладах :-)

[Julia_Nameless]

Ведунья, а тут такой момент - это не руна, а пустая плашка))) она как черная карта в таро - выпала - информация закрыта))) можно ее и не удалять)

[Харта]

Интересна позиция таких гадателей с зеркальными значениями. Зачем трактовать то, что не показало своё лицо - упало руной вниз?

[Ведунья]

Ну я так не гадаю, поэтому не имею своей совсем уж четкой позиции, когда достаю из мешочка руны, автоматически все переворачиваю, а вот, если бы я бросала, то не весь же мешок бы вытряхивала. Поэтому для меня не имели бы значения, наверное, только те, что оказались за границей смыслового узора, круга там и тп. А те, что лицом вниз, я бы, наверное, трактовала бы как потенциалы какие-то, вероятности скрытые.
Надо попробовать будет :-)
А вообще интересная мысль про то, что не показало лицо :-) по крайней мере, она гораздо логичнее придумывали зеркальных рун.

[Харта]

Вот-вот). Поэтому как потенциалы, скрытые силы и что-то непроявленное, но присутствующее (попало в руку преред проском, попало в круг при броске) трактовать логично.)

[Julia_Nameless]

Харта, Поэтому как потенциалы, скрытые силы и что-то непроявленное, но присутствующее (попало в руку преред проском, попало в круг при броске) трактовать логично.)
Согласна на 100%.