Среди дорог, забитых травой, мой путь светел
Бывает такое, что при гадании расклад показывает ситуацию не такой, какая она на самом деле, а такой, какой ее хочет видеть обратившийся за раскладом.
Бывает так, что при просмотре по фотографии приходит информация о состоянии человека на момент фотографии, а не на текущий момент.
Бывает, человек настолько не хочет знать объективное положение дел, что в упор не видит совершенно очевидные моменты, придумывая все новые причины, объясняются сложившуюся в его голове картину.
Да, так бывает, но самое главное - так бывает не со всеми и не всегда.
И возможно даже отследить, что показывает расклад, что видно на фото, задавая себе вопросы и анализируя ответы.
Впрочем, наверное, мне довольно просто об этом говорить, все же для меня фотография - нечто вроде "ссылки" на объект или личность, так сказать, для облегчения "наведения" на "цель", а не слепок с ситуации, существующий вне времени и пространства.
Хотя порой важно именно понять, что происходило на этом самом слепке. Но в целом главное здесь - анализировать и интерпретировать полученную информацию перед тем, как озвучивать ее тем, кто спрашивает.
Потому что, если вам надо, например, сделать расклад именно на то, чего хочет вопрошающий это одно, а если такое приходит вместо реального прогноза - совсем другое. Тогда уже можно говорить о погрешности в настройке, о чрезмерной вовлеченности в проблему или о других причинах неверного результата. Это будет гораздо более конструктивно, чем заявлять, что иначе и быть не может.
Я не говорю ни о ком и ни о чем конкретно, просто вспомнились подобные случаи и разговоры о возможностях мантики, ясновидения и остального.
Бывает так, что при просмотре по фотографии приходит информация о состоянии человека на момент фотографии, а не на текущий момент.
Бывает, человек настолько не хочет знать объективное положение дел, что в упор не видит совершенно очевидные моменты, придумывая все новые причины, объясняются сложившуюся в его голове картину.
Да, так бывает, но самое главное - так бывает не со всеми и не всегда.
И возможно даже отследить, что показывает расклад, что видно на фото, задавая себе вопросы и анализируя ответы.
Впрочем, наверное, мне довольно просто об этом говорить, все же для меня фотография - нечто вроде "ссылки" на объект или личность, так сказать, для облегчения "наведения" на "цель", а не слепок с ситуации, существующий вне времени и пространства.
Хотя порой важно именно понять, что происходило на этом самом слепке. Но в целом главное здесь - анализировать и интерпретировать полученную информацию перед тем, как озвучивать ее тем, кто спрашивает.
Потому что, если вам надо, например, сделать расклад именно на то, чего хочет вопрошающий это одно, а если такое приходит вместо реального прогноза - совсем другое. Тогда уже можно говорить о погрешности в настройке, о чрезмерной вовлеченности в проблему или о других причинах неверного результата. Это будет гораздо более конструктивно, чем заявлять, что иначе и быть не может.
Я не говорю ни о ком и ни о чем конкретно, просто вспомнились подобные случаи и разговоры о возможностях мантики, ясновидения и остального.
-
-
21.11.2016 в 10:58-
-
21.11.2016 в 15:03